Noen historier er for gode til å være sanne...
Noen er kortvarige, som første kjærlighet...
Likevel er vi tiltrukket av det umulige, sjelen vår kan ikke finne fred før vi smak på det, selv om sinnet vårt forteller oss noe annet...
Medisinske LASER, forfedrene til energibaserte ansiktsforyngelsesapplikasjoner, gikk veldig kult inn i medisinen og brukes fortsatt med suksess i mange felt av medisin. Imidlertid var historien i plastisk kirurgi litt annerledes...
Kom og hør denne historien fra meg;
Perioden er 1980-tallet, Star Wars-filmserien går på kino, lyssverd, laserpistoler, alle er kjent med konseptet. . Vi vet ikke nøyaktig hva det er, men vi er sikre på at det er noe veldig teknologisk, og teknologiske ting kan ikke være dårlige...
Laserapparater tok sin plass innen plastisk kirurgi i en svært kort tid, mens det fortsatt var på midten av 80-tallet. Huden behandles med laser, det skapes en kontrollert forbrenning, og etter noen ukers tilheling fornyer huden seg, noe som resulterer i en oppfrisket, sunnere og rynkefri hud. Medisinske lasere er fortsatt et av de viktigste verktøyene vi har i behandlingen av hudflekker, uønsket hår og vaskulære lesjoner.
Vår erfaring innen ansiktsforyngelse var imidlertid ikke det vi forventet i det lange løp. Med årene begynte pasientene å klage over at huden i påføringsområdet ble tynnere, tørket ut og fikk et usunt utseende. Det som skjedde var at i månedene og de første årene etter behandlingen, mens alt var så bra, ble trolldommen brutt. Pasienter som var svært fornøyd med behandlingen og fikk den gjentatt på samme område flere ganger, ble enda mer fornærmede i det lange løp.
Dette fenomenet er svært viktig for kandidatpasienten som søker ansiktsforyngelse, så fokuser din oppmerksomhet. Gå og få litt te. Jeg skal gå litt mer inn på den medisinske delen og prøve å forklare det på et forståelig språk.
Dette er hva vi har lært i forskningen som er utført gjennom årene. Laserstrålen skaper kontrollerte varmeskader – det vil si forbrenning – i det dype, vaskulære og levende laget av huden, som vi kaller «dermis». Det er en helingsprosess i dette brannsårområdet, slik vi observerte ved andre brannskader. overskrider. Under tilhelingsprosessen øker blodtilførselen til området, cellesyklusen på overflaten akselererer, og de helbredende cellene som migrerer til forbrenningsområdet produserer rikelige mengder av proteinet vi kaller "kollagen". Faktisk skjer denne vevsproduksjonen i en slik grad at huden under tilhelingsfasen ser tykkere, livligere og sunnere ut enn før. Nøkkelpunktet her er; Siden restitusjon er en prosess som tar svært lang tid, fortsetter disse effektene som vi observerer fra utsiden i opptil 18 måneder så lenge helingsprosessen fortsetter. Faktisk, når vi gjentar søknaden før de 18 månedene er ute, gjenskaper vi skaden og starter prosessen på nytt.
Problemer begynner når helbredelsesprosessen avsluttes. Vaskulariseringen avtar, hudtykkelsen avtar, og antallet svettekjertler og talgkjertler som regulerer hudens fukt- og oljebalanse avtar. Det viktigste er at proteinet som kalles "elastin", som gir hudens elastisitet, avtar permanent og huden mister sin elastisitet permanent. Vi nevnte at kroppen deponerer "kollagen"-proteinet i det skadede området. Imidlertid er dette "kollagenet" ikke organisert som i sunn hud. Hvis kollagenet i sunn hud er en «lamswool»-genser, kan det nyproduserte kollagenet i huden i helingsprosessen sammenlignes med to gensere av ull som står igjen på bordet. I de siste stadiene av utvinningen lager spesialiserte celler en grovere og finere vev av denne ullkulen enn originalen, men denne nye vevingen når aldri kvaliteten til originalen. Resultatet er dessverre en hud som har mistet sin vitalitet permanent... Å miste vitaliteten kalles i medisinen "atrofi" Dette er grunnene til at jeg er skeptisk til alle teknologiske apparater som forårsaker "varmeskader" på huden eller subkutant vev og inkluderer dem ikke i min praksis. Observasjonen som danner grunnlaget for min skepsis forblir gyldig selv i "solbrenthet", som er det enkleste og mest grunnleggende eksemplet på varmeskademekanismen.
Husk og forestill deg at du dro på ferie og fikk en tan. Den sommeren vil huden din skinne sterkt i speilet og se strammere, lysere, voluminøs og sunnere ut. Denne effekten er så tilfredsstillende at høysamfunnets skjønnheter i en periode gikk til vintermånedene. De ville også gå på solarium og fortsette å sole seg. Forskning og observasjoner har vist at aldringstegn vises tidligere og hudskader oppstår i mer alvorlig grad hos individer som er mer utsatt for sollys i ungdomsårene. Når to tvillingsøstre, den ene bor i solfylte «Miami» og den andre i «London» hvor solen sjelden skinner, kommer sammen i en alder av 50 år, vil tvillingen fra Miami, som er mer soleksponert, se ut i det minste 10 år eldre enn tvillingsøsteren fra London. .
Mens plastikkirurger og hudleger over hele verden anbefaler å beskytte oss mot solen og bruke solkrem for ansiktet vårt selv når det ikke er sol i miljøet, på den annen side er kosmetikkindustriens innsats for å forynge huden med teknologier som forårsaker varmeskader på huden en moderne motsetning til plastisk kirurgi. Jeg ser det som...
Mitt råd er ikke å være en kandidat for noen søknad hvis langsiktige resultater ikke har blitt filtrert av vitenskapen og som ikke har tilstrekkelig bevis for å vise effektiviteten og påliteligheten. Du må gjerne følge teknologien litt bak.
Les: 0
