Når du begynner å kritisere noe, er du på det punktet ute etter forandring. Hvorfor skulle du ellers klage? I veldig enkle ordelag; Vil du ikke endre smaken på maten selv med setningen "Maten var uten salt"?
Så; Hvis du kritiserer, må du endre deg. Fordi situasjonen du er i forstyrrer deg, og med mindre denne endringen skjer, er det eneste din nåværende situasjon vil gjøre; Det vil fortsette å plage deg. Tenk deg å si at maten er usaltet, men ikke tilsett noe salt. Selv om du er sulten på det tidspunktet, bør du slutte å spise og ta risiko med hensyn til smaken på maten du spiser.
Smaken din er din smak og alles smak er unik. Det er derfor du må tilsette mengden salt som passer din smak, ikke sant? Det er ikke noe som heter et visst forhold eller dette forholdet. Den eneste sannheten er smaken av munnen din. Så; Det du trenger å gjøre for endring er å ta grep og ikke motstå endring. Du kan også svømme mot strømmen, ikke noe problem. Det er tross alt noe som heter å bli sliten. Men hver avgjørelse har en konsekvens og hver av dem fører med seg ansvar. Velger du å svømme mot strømmen, skal du ikke klage på å bli sliten. Hvis du klager, må du bytte jobb med å svømme mot strømmen.
Ansvar for å ta en beslutning; Ansvar krever selvtillit. Bare noen som er trygge har råd til forandring. Fordi han kjenner den nåværende situasjonen, han vet den og han føler seg trygg. Men du må innse illusjonen. En situasjon er verken trygg eller farlig. Du føler deg trygg eller i fare i den situasjonen. På dette tidspunktet, hvis din tillit er til deg selv, ikke i situasjonen, kan du omfavne hver ny situasjon med selvtillit. Uansett, jeg snakket for mye, kom igjen, ikke kjøl maten din.
Les: 0
