Nylig har navnene på to metoder begynt å bli nevnt ofte, spesielt ved behandling av kneartritt; PRP og stamcelleterapi. Det er en viss forvirring hos pasienter angående valg av behandling mellom disse to metodene.
PRP er avledet fra initialene til det engelske uttrykket "Platelet Rich Plasma" og betyr blodplaterikt plasma. PRP-behandling er en relativt ny metode som i økende grad har blitt brukt i behandling av ulike sykdommer, spesielt de siste 8-10 årene. I denne metoden tilberedes medisinen fra pasientens eget blod.
Selv om stamcellemetoden kom ut samtidig med PRP, har den blitt mer populær de siste årene. Her brukes stamceller tatt mest fra fettvev og mindre fra benmarg og noe annet vev til behandlingsformål. Stamcellemetoden brukes ved mer eller mindre de samme sykdommene som PRP.
PRP og stamcelleterapi er ikke en type symptomdempende terapi, men er behandlinger rettet direkte mot å behandle sykdommen.
De grunnleggende effektene av begge metodene er like og det fungerer som en naturmedisin. Ved PRP-behandling er vekstfaktoren til blodplater og enkelte naturlige beskyttende-terapeutiske stoffer effektive. Disse stoffene øker antallet bruskceller kalt kondrocytter og tiltrekker stamceller til det området. Dette sikrer reparasjon av slitt brusk og annet vev. Ved stamcellebehandling er det spådd at stamceller, som har evnen til å omdannes til forskjellige celler og formere seg, setter seg på det skadede bruskvevet og blir til nye bruskceller. Det antas også at stamceller reduserer bruskødeleggelsen ved å skille ut visse stoffer.
Begge behandlingene kan gi en sakte forekommende, men relativt langvarig behandling. Det er ingen signifikant forskjell mellom effektiviteten til begge metodene, spesielt ved kneartritt. Så, hva er forskjellene mellom de to metodene og hvilken bør vi velge for behandling?
En viktig forskjell mellom PRP-behandling og stamcellebehandling er klargjøringen av cellene. Det er en nesten standard tilberedningsmetode i PRP-metoden. En total behandlingstid på 20 minutter og omtrentlig tilberedningstiden som er brukt Den har en standardmetode med mindre endringer etter behov. Ingen fremmedstoffer brukes i fremstillingen av PRP. Dette er ikke tilfellet med stamceller. For å fjerne fettvev eller benmarg, fjernes vev fra pasienten med et mindre inngrep under sedasjon eller narkose. Den går gjennom mange prosesser og blir intervenert med forskjellige kjemikalier for celleseparasjon. Faktisk er det mulig å få tak i rene stamceller og til og med bestemme antall celler som skal injiseres. Imidlertid kan denne prosessen ta noen uker. Men i praksis tilberedes i stedet stamceller på noen få timer. Dette påvirker stamcellenes renhet. Det er ennå ikke tilstrekkelige data om potensielle langsiktige bivirkninger ved å introdusere fremmede vevsstamceller i leddet. PRP er en mer naturlig behandling i denne forstand. Når det gjelder menneskelige studier, er PRP litt mer fremtredende. Prismessig er PRP en mye billigere metode enn stamceller. Den eneste ulempen med PRP-behandling er kanskje at den vanligvis påføres 3 ganger, en om gangen. Men dette er en akseptabel ulempe tatt i betraktning fordelene.
Som et resultat har PRP-metoden mer data om seg, fremstillingsmetoden er nesten standardisert, ingen andre kjemikalier brukes, den er mer økonomisk og er på minst like effektiv som stamceller. Foreløpig virker det som en behandling som bør vurderes i forgrunnen.
Les: 0
