Da jeg var 4. års student ved det medisinske fakultet (som intern lege), holdt jeg turnus med vennene mine på den generelle kirurgiske intensivavdelingen. Intensivavdelingen var et sted hvor liv og død krysset hverandre. Mens den ene av de to mulighetene var å holde på livet, var den andre å møte den absolutte sannheten. Generelt ble pasientene fulgt opp etter operasjonen. Den ansvarlige assistentlegen stilte oss rutinemessig følgende spørsmål i hver evaluering han gjorde i løpet av dagen: "Gikk pasienten gass eller avføring?" Dette spørsmålet, som vi ville le av i det daglige, var av vital betydning for intensivpasienten. Da svaret på spørsmålet var «ja» var det kjent at pasienten ville få et positivt forløp og bli frisk. En av praksislegens primære oppgaver var å komme under armhulen på pasienter som delvis kunne reise seg og mobilisere pasienten (få dem til å gå) og utføre rektaltapping (stimulere avføring) i henhold til instruksjonene gitt av assistenten. Det var bare ett mål: å sikre passasje av gass og avføring.
I dag, som psykiater, er jeg overrasket over å se forventningene til noen foreldre: "barnet mitt skal aldri gråte", "de unge mann skal aldri bli sint". Kan fraværet av gråt og sinne, som er uttrykk for følelser, være bedre? Er barnet som ikke gråter ved morens død i begravelsesbyrået, eller den unge mannen som ikke blir sint når han blir urettferdig behandlet, sunnere?
Akkurat som pasienten viser vitalitet ved å gå bort gass og avføring etter den kirurgiske operasjonen, la barna gråte og bli sinte på riktig sted og tidspunkt. Fordi «det er godt å gråte og bli sint» i passende situasjoner.
Les: 0
