Med tanke på den generelle interessen for personlige relasjoner, skulle du tro at vi selvfølgelig ønsker å vite hvorfor nære relasjoner er i fare. Vi vet dette til et visst punkt. Mange av oss bruker penger på populære psykologibøker om kjærlighet, vennskap og ekteskap, diskuterer våre personlige problemer med hverandre, og noen av oss trenger profesjonell rådgivning. Alle disse er indikatorer på at vi tenker og grubler på relasjoner. Men dessverre er vår tro og symboler om oss selv og våre relasjoner en dårlig blanding av eventyr, tv-kultur og såpeoperaer. Alle disse skaper forventninger som verken er fullt oppnåelige eller ønskelige. Vi kan bare unnslippe virkningen av alt dette ved å forstå mennesker og personlige forhold bedre.
Når langsiktige forhold løsner eller slutter, spør folk ofte "Hva skjedde?" han spør. Hva kan være årsakene til at vi skal undersøke og undersøke denne situasjonen? Er det et forsøk på å reparere et forhold som er i ferd med å ta slutt, er det et forsøk på å oppdage et problem for å unngå et lignende problem, eller er det vårt ønske om å delta i den doble sladderen som går rundt?
Vår største feil er at vi bruker våre personlige relasjoner, spesielt familie- og ekteskapsforhold, i hverdagen. Vi sammenligner det med gjenstander og tenker at de ikke vil bryte sammen med mindre det er en ytre påvirkning. Vi oppfatter og tenker på menneskelige relasjoner som statiske. Det beste beviset på at vi tenker på menneskelige relasjoner, spesielt familie- og ekteskapsforhold, som statiske er språket og oppførselen vi bruker. Når et forhold avsluttes, "Hva skjedde med forholdet?" vi tror at noen faktorer griper inn og skader forholdet, i hvert fall delvis. De fleste av oss har andre ting som sykdom, økonomiske problemer, seksuelle problemer, utroskap, familieproblemer osv. Vi har en tendens til å tro at forholdet vårt vil oppløses. Kort sagt, vi har en tendens til hele tiden å se etter eksterne faktorer som årsaken til slutten på forholdet vårt. Når et forhold avsluttes, har både de involverte og utenforstående observatører en tendens til å se etter et problem som førte til at forholdet tok slutt, og lete etter svaret på hvorfor det tok slutt. Men den beste og enkleste forklaringen kan ikke komme til den konklusjonen de trenger å komme til. lar: Forholdet er over fordi de to personene ikke lenger er i slekt med hverandre.
Dynamiske systemer kan i sin natur ikke fungere med mindre de mottar konstant energi. En baby kan dø av en traumatisk skade eller av underernæring. Trær kan dø som følge av lynnedslag eller som følge av tørke. En radio eller fjernsyn fungerer kanskje ikke hvis den ikke kan motta nok signal. Det er det samme i personlige forhold. De er ikke holdbare ting som motstår til tross for ytre krefter. Snarere kan levetiden deres forlenges hvis noe gjøres for å sikre deres overlevelse, når begge parter hele tiden er i meningsfulle forhold til hverandre.
Å oppfatte relasjoner som varige objekter i stedet for dynamiske aktiviteter forårsaker en rekke problemer. Vi prøver å beskytte holdbare gjenstander mot destruktive krefter ved å skape et skjold mot dem: vi setter opp gjerder rundt husene våre; Vi låser dørene våre. Likeledes tror vi at vi kan holde forholdet vårt i live ved å beskytte det mot skadelige ytre påvirkninger. Vi holder våre ektefeller borte fra attraktive medlemmer av det motsatte kjønn; vi beskytter oss mot materiell ødeleggelse. Men vi kan glemme å bygge relasjoner
Les: 0
