I vårt daglige liv blir vi stimulert så mye av nyhetene om "drap" at nesten de fleste av oss blir vant til disse nyhetene og blir ufølsomme til emnet "drap" uten å innse det (hjernen vår blir desensibilisert til repeterende stimuli). "Drapshandlingen", som vi er vitne til i mange hendelser som "æressaker, kvinnemord, gatekonflikter, veikamper, gjeld-gjeldstvister, terrorhendelser, kriger...", vil være ufølsom og "hva spiller det noen rolle". til meg?" Kan det være en handling som vil bli sagt og til slutt akseptert som naturlig?
Drivingen til å drepe eksisterer ubevisst i det grunnleggende og mest primitive selvet (id) i ethvert menneske. Når følelsen av sinne råder, kan individet forsøke å drepe livet til den levende skapningen foran seg med sin ukontrollerbare trang til å drepe. Noen individer (som har samvittighet og er miljøsensitive) angrer på sin drapsatferd og er kjent som "skjebnefanger", mens andre (som mangler en samvittighetsfull natur og ikke verdsetter miljøet i det hele tatt) ikke angrer med tanken «Jeg har rett», tvert imot, de er stolte av seg selv og De kalles «psykopater, mordere...».
Selv under krigen, når drapstrangen er på topp, en soldat som blir tatt til fange eller ligger såret på slagmarken blir ikke drept, drapet hans regnes som en humanitær forbrytelse. En person som dreper i selvforsvar anses fortsatt som skyldig og straffet, selv om straffen reduseres. Som et resultat blir "trangen til å drepe" ikke ansett som uskyldig eller akseptert fra et menneskelig perspektiv. Trikset er å kontrollere den eksisterende "impulsen til å drepe" og respektere "retten til å leve".
Det er to alternativer for mennesker å velge: enten vil de prøve å "holde den andre personen i live" som den "vakreste skapningen". eller, som et vesen "vendt til det laveste av det lave", vil han drepe det andre mennesket.
Les: 0
