Under min spesialistutdanning sa læreren min, som bidro mye til meg: "Du vil være som både legen og advokaten til den fremtidige pasienten, du vil forhindre deres offer og beskytte rettighetene deres." Dette utsagnet falt i smak hos meg.
Sykdom er en funksjonshemming og er ikke pasientens individuelle valg (du kan lese artikkelen "Det er ikke mitt valg"). Av denne grunn gis pasienten en "lisens", han holdes ikke ansvarlig, og når det er nødvendig, er han beskyttet med rapporter (som hvile, unnskyldning, funksjonshemming, inhabilitet, vergemeldinger).
Pasienten som lider av mageblødning på grunn av melana (blodig avføring) er beskyttet. Du kan ikke klandre hele akuttmottaket for at det stinker. Du kan ikke klandre en lam pasient som blir tatt hånd om hjemme og ikke kan reise seg for å rote til bleien. Generelt er de med medisinske (organiske) sykdommer heldigere og rettighetene deres er beskyttet.
Psykiatriske pasienter er uheldige i denne forbindelse. De blir ofte stigmatisert (diskutert i artikkelen "stigma"). De er også merket og utsatt i religiøse og juridiske dimensjoner. Noen ikke-medisinske eksperter (ledere, advokater, teologer, lærere...) gjør sjenerøse vurderinger om psykiatriske sykdommer (artikkelen om "rolleforvirring" kan gjennomgås).
Pasienten med kleptomani (en stjelende sykdom -en type impulskontrollforstyrrelse) Du kan ikke sette tyveri og tyveri begått av et friskt individ på samme nivå. I juridisk forstand reduseres straffen pasienten vil få basert på hans unnskyldning (sykdom). Det ville ikke vært veldig rettferdig for en advokat å klage over at «de gjemmer seg bak sykdommen, de får ikke den nødvendige straffen.» Hvordan kan man argumentere med en teolog som kommenterer «Selvmord er haram» og ikke har kunnskap om depresjon? Hvor humant ville det være å vurdere pasienten på samme nivå som enhver selvmordshendelse, uten å ta hensyn til sykdomsunnskyldningen (når mentale evner ikke er på et sunt nivå)? (Bålet brenner stedet der det faller, man kan ikke føle med pasienten uten å "falle av taket". Dessverre, i skjebnens vri, fikk denne personen senere behandling for depresjon.) � Jeg hørte det fra vennen min. Jeg håper at han som en person som opplever depresjon ikke lenger tolker sykdommen som bare "religiøs svakhet").
Pasienten som opplever et panikkanfall beskrives som "å være upålitelig", OCD (obsessiv-kompulsiv) lidelse) pasient beskrives som "å være under påvirkning av djevelen" på grunn av hans tvangstanker, depresjon. Folk som stempler sine pasienter som "å være utakknemlige"... dessverre, ved å gjøre feilen "å vite uten å vite", bryter de pasientens rettigheter (noen pasienter lider av dette og deres sykdommer påvirkes negativt) og de forhindrer også bruken av lisensene (spesielle rettigheter) gitt til pasientene.
Les: 0
