Når det gjelder å foreslå resept, spiller personlige endringsbøker som er langt fra litteratur inn. Ser man bort fra den psykopolitiske siden av disse publikasjonene, gir de i motsetning til litteratur et enhetlig materiale, en enhetlig rute, en enhetlig bevissthet. Imidlertid er vi like forskjellige som fingeravtrykkene våre.
“Der det er bevegelse, er det lys, og der det er lys, er det uunngåelig skygge. Selv om livet er mulig med lys, forblir meningen med livet skjult i skyggene.
Du ser tidens dødfødte barn i skyggene. Ord, stillheter, sanger, klagesanger, eder, svik, latter, tårer, gleder, skuffelser og ansikter. Mest ansikter. Du vet hva jeg snakker om. Alle kjærligheter blir til aske, alle fedre dør, alle historier slutter.
Noen må holde vakt over ruinene; Det er derfor alle barna vokser opp, bortsett fra ett. En person som mister sin skygge blir selv til skyggen.»*
Et av de mest populære spørsmålene om forholdet mellom litteratur og psykologi er «om livet endrer seg når du leser en bok». Dette er noe som er både veldig mulig og veldig vanskelig å oppleve. Det som er mulig er at en god litteraturleser vil bli rystet av en bok han leser på et tidspunkt i livet og at boken vil påvirke livet hans direkte. Den vanskelige delen er at en person er bevisst nok til å la det han leser berøre livet hans, sterk nok til å håndtere konfrontasjonen, og klar nok til å markere hvor boken berører livet hans. Jeg vet av egen erfaring at etter å ha lest dusinvis av klassiske eller moderne bøker, endret et avsnitt jeg kom over i en psykoabsurd roman (*Alper Canıgüz - Helvetesblomsten) som jeg leste på et tidspunkt i livet mitt, hvis ikke radikalt, så på det skarpeste punktet. Når jeg tenker på årsaken til dette nå, ser jeg at kommentarene til boken aktiverte dusinvis av ting som var skjult i meg, og setningene i denne boken falt sammen med "tingene" i meg, akkurat som nøkkelen som åpner låses enkelt med ett slag. Det er stor sannsynlighet for at du har hatt denne opplevelsen på et tidspunkt i livet ditt. Denne opplevelsen kan ha hatt en positiv eller negativ innvirkning på deg. Selv om det kan "helbrede" deg, kan det også riste og knuse deg. Derfor avhenger hvordan litteratur kan helbrede noen av alder og tid. Det avhenger av kunnskap, egostyrke, bevissthet, oppmerksomhet og omsorg.
Vår tro på at litteratur kan helbrede oss åndelig er ikke en overtro. Det finnes en tilnærming innen psykisk helse som kalles «biblioterapi», som sakte får representanter i landet vårt. Disse studiene tar sikte på å nå personens indre verden og ha en terapeutisk effekt der, gjennom avlesninger gjort individuelt eller i grupper. Noen ganger kan en biografi og noen ganger en fiksjon brukes til dette. Spørsmålet mitt er dette: Opplever folk en felles oppslukende effekt i disse tekstene? Det er kjent at noen bøker kan skape effekter i hjernen som er assosiert med positive følelser, akkurat som psykoterapi gjør i sinnet.
Men likevel er det lite sannsynlig at det finnes en resept som passer for alle, akkurat som psykoterapi. Når det gjelder å foreslå resept, spiller personlige endringsbøker som er langt fra litteratur inn. Ser man bort fra den psykopolitiske siden av disse publikasjonene, gir de i motsetning til litteratur et enhetlig materiale, en enhetlig rute, en enhetlig bevissthet. Vi er imidlertid like forskjellige som fingeravtrykkene våre. Vi går gjennom helt forskjellige historier, samler ulike øyeblikk og prøver å finne vår egen vei. Selvfølgelig har vi både universell og kulturspesifikk smak, ønsker og forventninger. Men vi lærer mer av litteraturen enn setningene til kjente forfattere og poeter som deles slitsomt på sosiale medier. Jeg håper i hvert fall det.
Det er noen av dere som definerer moral, opprør, retrett og svakheter ved å gjøre Dostojevskijs Notes from Underground til en oppslagsbok. Det er de som bygger livets deksler, korridorer, brønner og slott ved å lese Orhan Pamuk. Det er også de som leser Marquez og nyter festen i alle farger, repetisjoner og sammenhenger i livet. Det vil være noen som unngår å lese Bukowski, George Perec, Hakan Gündayı og Sadık Hidayet, og derfor avviser den harde, skamløse og opprørske som kan trenge gjennom beinene deres. Noen mennesker vil bare lese poesi på et tidspunkt i livet. Fordi han trenger å symbolisere atskillelsen, kjærligheten og transcendensen som han ikke kan bære. Ikke alle bøker er bra for mennesker i alle aldre. Når du leser den samme boken identifiserer du deg med helten i boken og blir imponert over den, og når du leser den igjen, blir du imponert over antihelten. jeg� Dette avhenger ofte av psykodynamikken som har en sjanse til å stige til overflaten av isfjellet. Det er også mulighet for at en bok vil stikke dypt inn i det ubevisste materialet. Hvis du er heldig, har du sjansen til å tolke disse dyptgripende effektene på en blogg, i en lesegruppe eller på terapeutens kontor. Ellers kan du oppleve uventet uro når du lukker omslaget på boken i hendene. Tross alt kan litteratur ikke bare gi håp, åpne horisonter eller lege sår. Litteratur er noen ganger like stridsom som et ignorert barn. Han vil se det, føle det og oppfatte det. Hver sannhet du unngår i din daglige rutine kan konfrontere deg forkledd som fiksjon. De sier ikke "vær forsiktig, det er bøker" for ingenting. Det er derfor litteraturen er skremmende for massene som har slått det blinde øyet og underkastet seg den. Når vi leser George Orwells 1984 eller Aldous Huxleys Brave New World, står vi ansikt til ansikt med at det som kalles dystopi faktisk er systemet vi lever i. Fordi fiksjon faktisk ikke er virkelighetens morder, men representasjonen av det som er mest avgjørende ved virkeligheten. Kanskje er det mulig for en person å finne seg selv i det fiktive gjennom sin lekne natur. Han kan vri på sannheten på denne måten. Han fanger fra ordene til forfatteren og poeten det som normalt er utenfor grensene for hans sinn og sjel. Han aner hvor foranderlig virkeligheten er i en romans helt, et dikts bilde, et uskyldig semikolon. På disse punktene blir endring som fører til behandling mulig for en person.
En person finner en ny virkelighet i en annen fiksjon enn sin egen virkelighet.
Vi lærer av litteraturen at et annet perspektiv, følelse og verden er mulig. Faktisk har forfatteren eller poeten ingen intensjon om å lære oss, veilede oss eller helbrede oss. Selv om vi vet at mange viktige forfattere og poeter utbasunerer på vegne av enkelte regimer, palasser og diktatorer. Men vi ønsker ikke at litteraturen skal være veiviser. Vi vil at litteratur skal være noe som blander seg med oss, flyter med oss og drar oss inn i oss selv. Faktisk skaper litteratur en følelse av inkludering og beskyttelse hos leserne. Jeg kjenner folk som ikke deler de sjeldne bøkene de har lest med noen som ikke er «bestselgere». Noen kan også dele det de leser og kommentere gjennom sosiale medier, og bli med i lesegrupper og litteraturklubber som oss. Den kan produsere og reprodusere med sine egne celler. Alle opplever litteratur på den måten som er bra for dem. Kanskje er det dette forfatteren og poeten ønsker. Legger ut fargerikt stoff meter for meter foran leseren og forventer at han skal sy et haute couture-plagg. Jeg er ikke sikker på om kunst er for kunstens skyld eller for samfunnet, men aspektene ved litteraturen som ikke passer til noen form og aspektene som passer individualitet som et mønster handler om kjærlighet. La oss være mer oppmerksomme på passasjene fra bøkene som vi fortsatt husker selv etter et halvt århundre, nattbordsbøkene våre og diktene vi kan utenat. Blant dem kan det være den som passer til såret vårt eller den som skal være balsam for såret vårt. Fordi litteratur er medfølende når den blir født og føder.
Les: 0
