KROPPSSPRÃ…K
Kroppsspråk er et emne som er veldig populært i dag, tiltrekker seg oppmerksomheten til mange av oss, har blitt omgjort til kommersiell interesse av mange lærere, og som ofte tas opp av noen ved å kategorisere det.
I hovedsak er det kroppsspråk i seg selv. Selv om det ikke er et ekspertiseområde, er det dessverre vanskelig å forstå hvorfor det har blitt brukt og materialisert av noen mennesker. Kjære lesere, hvis du ser en tittel som "Kroppsspråkekspert", er det du bør stille spørsmål ved hvor personene som fikk denne tittelen studerte denne avdelingen? Selvfølgelig, hvis det er...
En slik avdeling eksisterer ennå ikke ved noe universitet i Tyrkia. Derfor er dette ikke et felt. Og tittelen ekspert er uoppnåelig. Hvis du sier det, oppnås hver spesialisering gjennom universitetet? Selv om svaret mitt er ja i akademisk forstand, vil svaret mitt i vital forstand være nei. For det er et konsept vi alle kjenner, og det er å være "sarkastisk". Hvis en person utfører en jobb på en kvalifisert måte i mange år, kan han eller hun bli ekspert på jobben. Hvis emnet er en tittel, kan den fås gjennom universitetet.
Etter den omfattende introduksjonen jeg har laget, la meg prøve å forklare overfladisk hva dette kroppsspråkspørsmålet er uten å gå i dybden på emnet. Og selvfølgelig, la meg snakke om aspektene som brukes og feilpresenteres.
Som du kan forstå av tittelen, nærmer jeg meg emnet som kroppens språk. Hvis du spør hva som har endret seg, når kroppsspråk nevnes, dukker det opp mange mønstre.Hvis du står slik, betyr det at du tenker slik. Fraser som "Hvis du gjør dette, er du sånn" er nå begreper forklart i "kroppsspråk"-treninger og seminarer, reagerer ufrivillig. Dette er tidspunktene da det sympatiske systemet kommer inn i en person.Når vi er redde, kjeder oss eller sinte, gir kroppen vår ufrivillige reaksjoner (utenfor menneskets vilje). Skjelving i hender og føtter, svette håndflater, utvidede pupiller, etc. reaksjoner oppstår utenfor vår kontroll.
I disse tilfellene sender kroppen vår meldinger til den andre parten. Vi kan si at han snakker i en slags abstrakt forstand...
Ærlig talt handler det om vitenskap. Dette er den eneste delen som oversvømmes. Bortsett fra dette er de resterende delene bare kulturelle forskjeller og subjektive slutninger. For å gi et eksempel på kulturell forskjell, er betydningen av en håndbevegelse som betyr "fantastisk, fantastisk" i USA og Canada; I vårt land, "Er du homofil?" Det er et tegn som representerer spørsmålet.
Som en subjektiv opplevelse kan jeg dele en hendelse med deg som vennen min opplevde og fortalte meg. At faren, som skal møte sin datters kjæreste, klemmer min venns hånd så hardt at han bryter den av ved første håndtrykk kan betraktes som en beskjed gitt av farens kropp. Men det er min hovedplikt å påpeke dette her. Vi kan ikke slutte at alle fedre gjør dette. Vi kan imidlertid ikke benekte det faktum at følelsene og tankene våre styrer atferden vår.
Dessuten har ikke den subjektive opplevelsen jeg nevnte eller de subjektive opplevelsene gitt deg noe vitenskapelig grunnlag. Dette er akkurat den brukte siden som jeg ga uttrykk for i introduksjonen til artikkelen min. Kroppsspråk skal ikke være stereotypt. Vi kan og bør ikke gjøre definitive slutninger basert utelukkende på folks kroppsspråk. Det er imidlertid noen reaksjoner som er fysiologisk basert og det er mulig å gjøre sunne slutninger. Bortsett fra dette, hvis folk for eksempel står med armene i kors, kan vi ikke si at de er lukket for kommunikasjon. I så fall, hvordan kan atferden lært som "å være en blomst" siden barnehagen tolkes som "ikke-kommunikativ"?
Vennlig hilsen...
Les: 0
