Mennesker trenger grenser for å eksistere og for å kunne si "jeg". Skapninger i naturen, stater, individer kjemper for grenser og forsvinner til og med. Hvis det ikke finnes grenser, blir det kaos, usikkerhet og spenning. Hvis det er en grense, men den ikke er klar, er det også potensiale for konflikt.
Ekteskap eller nære relasjoner har en helt spesiell posisjon når det gjelder grenser. Det er som; Hvis du ikke kan si "jeg i vi", det vil si hvis du alltid sier "vi" eller "alltid meg", er problemer i ekteskapet uunngåelig. En person ønsker å uttrykke seg selv og holde liv i polen for fri individ-alsomhet, og ønsker også å holde liv i polen for tilhørighet, trygg og lojal. Mens sjalusi på den ene siden er et uttrykk for interesse og kjærlighet, kan det på den andre siden oppfattes som et grensebrudd. Når den ene polen er overdrevet, begynner den andre polen å skape problemer. Hva går for eksempel grensen for folks hobbyer og tilbringe tid med vennene sine? Kan kostnadene ved å gjøre alt sammen til enhver tid være kjedsomhet og monotoni?
Grensene for menn og kvinner har alltid blitt trukket forskjellig juridisk, religiøst, i øvre hjerne og nedre hjerne. Med tanke på disse forskjellene, hvor nyttig er det i praksis å dele grensene i to og gjøre dem like? I denne forbindelse virker det hensiktsmessig å anerkjenne kjønnsforskjeller og trekke linjen i en kultur for kompromiss og kompromiss.
I følge de fleste kvinner bør menn omfavne henne betingelsesløst, men på den annen side, når menn trekker grensene for dette eierskapet mottar de gjentatte advarsler, og advarslene inneholder ofte inkonsekvenser. Fordi grensene som en kvinne tar som modell, er registrert i den nedre hjernen - generelt foreldregrensene for 30-40 år siden og de kollektive grensene for tusenvis av år. Mens den øvre hjernen sier at menn og kvinner er like, i den første finanskrisen, begynner den nedre hjernen å dømme mannen for ikke å kunne forsørge husholdningen. Hvis det er en fordel, kan den nedre hjernen bruke den øvre hjernen når det passer det.
Samme situasjon gjelder for en mann, hvis han får en reaksjon når han vil adoptere noen, eller hvis han tjener mindre penger enn sin kone, føler den nedre hjernen seg truet. I følge den nedre hjernen tjener en mann til livets opphold i huset eller bringer "byttedyr" til huset og får problemer når han ikke kan gjøre dette, mens den øvre hjernen sier " menn og kvinner er like". Men nederlaget og maktesløsheten som oppleves forårsaker spenning og sinne. Kvinnens øvre hjerne er anspent Mens hun dømmer ektemannen for hennes sinne og sinne, reagerer kvinnens nedre hjerne på den svake mannen og blir anspent, og de to anspente menneskene begynner å få vanskeligheter.
Loven har også vanskeligheter i denne forbindelse; På den ene siden er det lagt vekt på likestilling mellom menn og kvinner, og i praksis forsøker man på grunn av kvinners «kollektive forsvarsløshet» positiv forskjellsbehandling når det gjelder skilsmisse, vold, underholdsbidrag osv., men mange kvinner som innser dette utnytter denne situasjonen og mange menn blir ofre i juridiske konfliktsituasjoner. Min personlige mening om dette emnet; Positiv diskriminering av kvinner bør støttes, men misbruk av denne situasjonen bør forebygges nøye.
Eksemplene ovenfor kan multipliseres eller diskuteres. På grunn av sin spesielle situasjon vil grensebrudd i ekteskapet åpenbart fortsette for alltid, men nødvendig sosial og statlig støtte bør gis til disse spørsmålene uten polarisering i god tro, og ekspertuttalelser bør tas i betraktning. Utdanning og kommunikasjon om grenser og kjønnsforskjeller ser ut til å være minst like viktig som juridisk støtte. Ellers, etter en stund, vil ekteskap begynne å leve uten tillit og romantikk, og alle signerer avtaler.
Les: 0
