Alle levende ting er utstyrt med ulike funksjoner som gjør dem i stand til å tilpasse seg endrede miljøforhold og opprettholde overlevelses- og reproduksjonsevnen. Den gjennomsiktige fargen til noen marine dyr, antilopenes høye hastighet for å rømme fra rovdyr, krypdyr som kan kamuflere blant treblader, virus som imiterer menneskespesifikke overflateproteiner og hindrer immunsystemet fra å bli angrepet av fremmede stoffer, og mange andre skapninger kan gis som eksempler på denne situasjonen. Kamuflasje brukes av de fleste levende organismer basert på en forventning om nytte. Faktisk er det en slags "ikke-tilsiktet" bedrag. Evnen til å bedra og bedra, brukt av nesten alle levende skapninger, har blitt kalt 'løgn' i menneskelivet og har fått en moralsk mening.
Mennesker har en svært utviklet hjerne og uttrykksevne. Han er klar over at det sosiale livet ofte består av manipulasjoner, og han har et verbalt våpen som andre skapninger ikke har. For det første kan folk lyve ved å bruke språket, fantasien, resonneringsevnen, sinnet, kort sagt alle lag av sinnet (Baltaoğlu, 2014).
Folk har løyet bevisst eller ubevisst nesten siden begynnelsen av deres historie for å få en fordel i konkurrerende miljøer.De tyr til å feilinformere organismen foran dem. De fleste av oss kjenner ikke det fysiologiske og utviklingsmessige grunnlaget for løgnadferd, som vi anerkjenner som en sosialt, religiøst og moralsk uønsket atferd.
For å lyve trenger du en kompleks mental struktur, som betyr at du må være intelligent på en måte. Fusk krever oppfyllelse av mange kognitive prosesser samtidig, for eksempel å kunne forstå hva som går gjennom hodet til den bedragne personen, analysere reaksjonene til den bedragne personen, og ha i bakhodet det som har blitt sagt tidligere om situasjonen. det er gjenstand for bedrag. To forskere ved navn Adenzato og Ardito antydet at vi trenger eksistensen av to forskjellige kognitive mekanismer for å lure. Den første er "forstå hva andre tenker", som de kaller "teori om sinnet", og den andre er "å kunne forstå sosialt bestemte regler og overholde disse reglene", som de kaller "deontisk tenkning". er forståelsen av øyeblikket. For å lyve kreves det derfor en hjerneutvikling som er i stand til å utføre kognitive mekanismer. Sinnteorien til et barn som fortsetter sitt normale utviklingsforløp i en alder av 3-4 begynner å utvikle seg og han blir i stand til å fortelle sine første løgner (Gelegen, 2014).
Når et individ lyver, hjernen yter ekstra innsats på grunn av samtidig utførelse av flere kognitive prosesser, og blodstrømmen til de aktiverte hjerneområdene øker. Disse endringene i hjernen blir observerbare med funksjonell magnetisk resonansavbildning (fMRI). Det er også endringer i puls, blodtrykk og respirasjonsfrekvens. Menneskeheten har forsøkt å luke ut de som lyver i mange år. Eksempler på disse inkluderer "løgndetektor"-bøker eller bøker designet for å gi muligheten til å oppdage løgner ved å observere den typiske oppførselen til løgnere. En som ikke er bevisst sin løgn, viser imidlertid ikke stresssymptomene og de fysiologiske egenskapene som oppdages hos en som lyver bevisst (Baltaoğlu, 2014).
Demosthenes sa: 'Menneskesinnets evne til å lure seg selv er uendelig.' Faktisk, mesteparten av tiden lyver vi for oss selv, ikke for et annet objekt. Vi holder hardnakket på troen vår til tross for bevis som får oss til å tvile på virkeligheten av det vi tror på eller til og med viser det motsatte. Bak våre tanker som er uforenlige med virkeligheten ligger den ubevisste motivasjonen til personlige ønsker. Så når vi ser sannheten vi ikke vil se, har vi et forhold vi ikke vil ødelegge, et håp vi ikke vil miste, en vei vi ikke vil gi opp. Vi er ikke klar over dette, og kanskje selv om vi er klar over, ønsker vi ikke å se sannheten i øynene. Av denne grunn skjuler vi sannheten, lyver, unngår sannheten eller overdriver den. Vi validerer oss selv ved å akseptere faktainformasjon i tankene våre og avvise motsatt informasjon. Så vår løgn blir vår virkelighet. Når vi deler denne løgnen med andre mennesker, skjønner vi ikke engang at vi lyver. På denne måten opplever vi ikke de fysiske symptomene ved å lyve, og derfor reduseres risikoen for at løgnen vår blir oppdaget. I tillegg eliminerer dette den samvittighetsfulle belastningen og ubehaget forårsaket av personen som lyver.
Deg selv Å lure hjelper å lure andre. Siden folk som tror sine egne løgner ser ut til å være mye mer overbevisende enn de som ikke gjør det, blir de mest vellykkede løgnene fortalt av de som ikke er klar over at de lyver. Akkurat som å lyve for oss selv hjelper å lure andre, gjør det det også mulig for andre å lure oss. Folk som lyver for seg selv er mer sannsynlig å bli lurt av andre mennesker, og disse menneskene er mer påvirket av ytre faktorer. Faktisk ser vi i dagliglivet at mer realistiske mennesker er vanskeligere å manipulere. Psykologer har funnet ut at personer med depresjon ofte har en mer realistisk måte å tenke på. Siden disse menneskene ikke lett kan lure seg selv, kan de ikke finne en positiv side for å fortsette livet fra sine traumatiske opplevelser og kan ikke dra nytte av ytre faktorer som trøst/råd/kompliment. Derfor kan det sies at i noen tilfeller er "selvbedrag" atferd funksjonell og nødvendig for vår mentale helse.
Utviklingspsykologiske studier indikerer at bedrag og løgnferdigheter er tilegnet og normal atferd. Disse atferdene følger en forutsigbar utviklingsbane og sees ikke bare i unormale situasjoner. For eksempel observeres overdreven ærlighet/manglende evne til å lyve atferd hos personer med nevroutviklingsforstyrrelser som autisme. Denne sosialt prisverdige oppførselen er et produkt av en utviklingspatologisk prosess. Det indikerer at den kognitive utviklingen som kreves for å lyve ikke har funnet sted. Av denne grunn blir det å ikke kunne lyve også sett på som en patologi.
Akkurat som det å ikke kunne lyve blir sett på som et problem, blir det også sett på som en anomali hvis en person ikke kan kontrollere trangen til å lyve og stadig tyr til å lyve. Dette kalles «løgnsykdom» blant publikum og «mytomani» i litteraturen. Begrepet Mytomania er dannet ved å kombinere de antikke greske ordene 'muthos = legende' og latinske 'mania = galskap'. Mytomani er en type impulskontrollforstyrrelse. Disse menneskene har uendelige løgner i alle aspekter av livet deres. Det er som om de spiller i et teaterstykke de har laget. Løgn kan fortelles uten grunn og uten grunn, som en fortsettelse av hverandre. er sett. Når løgnene deres avsløres, insisterer de på at de ikke lyver og viser aggressive holdninger. For å unngå å bli tatt, forteller de en større løgn og en annen løgn for å pynte på denne løgnen...
Løgn er generelt utformet for å møte de følelsesmessige behovene til personen som forteller løgnen. Disse behovene er generelt sett å se på som verdsatt av samfunnet, for å tiltrekke seg oppmerksomhet, å motta applaus, å bli godkjent og å tiltrekke seg oppmerksomhet. Imidlertid kan løgner også fortelles for å flykte fra sannheten eller for ondsinnede formål som svindel. Ferdinand Dupre, navnebroren til mytomani, deler mytomani inn i 4 hovedtyper. Disse er skryt, vandring, ondartet mytomani og misforstått mytomani. Han argumenterer for at selv om ukontrollerbar løgnoppførsel er felles for alle arter, er motivasjonene til denne oppførselen forskjellige fra art til art. Det er viktig å vite at bare Dupre gjorde denne forskjellen og at mytomani ikke er inkludert i denne klassifiseringen som en sykdom i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM). Mytomani blir sett på av psykologer som et symptom snarere enn en sykdom. Det kan vises som et symptom som ledsager personlighetsforstyrrelser, nevrose og hysteri. Men i avanserte stadier kan den samme oppførselen nå nivåer som anses som psykose i stedet for impulskontrollforstyrrelse.
Det ville ikke være riktig å beskrive Mitoman-mennesker som løgnere fordi de tror på sine egne løgner så mye at de ikke skjønner at de lyver. Av denne grunn søker de ikke behandling fordi de ikke er klar over sykdommen sin. Vanligvis, når løgnene deres når et nivå som begrenser deres livsfunksjoner og skader deres sosiale relasjoner, blir de lagt merke til av deres familier eller venner, vist til en spesialist og begynner behandlingsprosessen. Behandlingsprosessen for mytomani følger behandlingstrinnene for impulskontrollforstyrrelser. Både psykoterapi og farmakologi brukes under behandlingsprosessen.
Lygeadferd kan følge ikke bare mytomani, men også mange andre anomalier. Personer med Korsakoff-syndrom, hvor langtidshukommelsestap oppstår på grunn av årsaker som høye doser alkoholforbruk, dødsfaste eller sultestreik, kan utvikle en vane med å lyve. Konf Atferden med å lage urealistisk informasjon, som vi kaller 'fantasi', som ikke forårsaker noen effekt på bevisstheten som følge av hukommelsesgapet og oppstår ufrivillig, inkluderer også oppførsel av løgn. I Hubris Syndrome, som vi også kaller det guddommelige ego og som vanligvis sees hos politikere, beskriver folk sine daglige aktiviteter med velsignelser, har en selvtillit som er koblet fra virkeligheten, og tyr ofte til løgner og til og med baktalelse for å få dem til å rundt dem aksepterer deres glorifiserte jeg. Hvert av disse syndromene har mye mer detaljerte konfigurasjoner enn vi har nevnt her, og de er forskjellige fra hverandre. Felles for dem alle er imidlertid at løgnoppførsel brukes på en eller annen måte. Akkurat som det å ikke kunne lyve gir oss en pekepinn om mangelen på kognitive ferdigheter, og vi vurderer dette som et problem, anses også alle syndromer og lidelser som involverer løgnaktig atferd som problemer.
Vi må alle lyve noen ganger. Hver av oss har en annen forståelse av "løgn". Det som kan være en hvit løgn for en av oss, kan være sigøynerosa for en annen. Løgn er funksjonelt i noen situasjoner, som jeg nevnte fra tid til annen i artikkelen min. For eksempel, en mor, som vanligvis er redd for torden, viser modig oppførsel rundt barnet sitt, som om hun ikke er redd i det hele tatt, for ikke å skremme ham og få ham til å føle seg trygg, blir sett på som ekstremt funksjonell og anses ikke for en løgn av de fleste av oss. Faktisk tilsvarer denne oppførselen en katt som prøver å få seg til å se større ut enn den er ved å lufte opp pelsen når den er redd. Vi kan ikke moralsk si at verken katten eller moren lurte oss. Men hvis vi legger de psykologiske og utviklingsmessige aspektene til side, mener jeg at hver person bør ha noen få relasjoner i livet sitt der de kan si "Jeg ville aldri utro ham, for han ville aldri utro meg heller." En person skal ikke lyve for alle, og bør ha relasjoner bygget på tillit. Hvis vi innser at en person bare har løyet én gang, nøler vi med alle påfølgende setninger. Vi inkluderer til og med den personen i vår "upålitelige" kategori og nevner navnet hans med dette adjektivet. Én løgn kan omforme hele vår fortid og fremtid med den personen.
Les: 0
