Skriving og psykoanalyse: Å se en forfatters mat eller åndelighet

Skriving og psykoanalyse har for meg alltid virket som to felt som går hånd i hånd og har mange likheter. Vi kan si at skriving uttrykker innsatsen for å forstå seg selv ved å bli til en annen, og innsatsen for å vende tilbake til seg selv ved å starte fra å forstå en annen. Det er en reise for å uttrykke seg i andres bilde ved å kle seg ut som en annen og spille en rolle. Derfor kan nok en forfatter som er blind og døv for andre ha vanskelig for å berøre spørsmål knyttet til seg selv. Bare på denne måten kan forfatteren bli involvert i en prosess der han kan transformere og fordype seg i sjiktene i seg selv. Psykoanalysen, som foregår mellom psykoanalytikeren og analysanden, er en lang reise der denne transformasjonen skjer direkte med personen selv. I et godt kunstverk skrevet med en sammenheng, kommer vi definitivt over lagene og innholdet i forfatterens spiritualitet. Mange materialer som forfatteren har skjult for seg selv i sin skriveerfaring har mulighet til å dukke opp. Vi kan tenke at skrivehandlingen, som er langt fra å tenke og lar intuisjonen avsløre kreative prosesser, har et trekk som avslører det ubevisste.

Selv om det er under den andres blikk, er skriften. området er stedet som tillater minst selvsensur. Denne handlingen, gjort ved å glemme, innebærer mye personvern. Ved å forlate seg selv etablerer forfatteren et organisk forhold til teksten og har muligheten til å eliminere alle unntatt seg selv. Mens han fortsetter arbeidet med alle sine bekymringer og ønsker, snakker han til teksten som om han var en «psykoanalytiker». Noen ganger venter han og lytter, noen ganger fortsetter han å skrive. Tid er nødvendig i denne innsatsen for å vende tilbake til seg selv og forstå. Akkurat som i analyse endrer ting seg, men vi vet ikke hvordan og når de forvandles.

At skrivehandlingen holder fornuft og intuisjon sammenvevd, samtidig som det nødvendigvis fører med seg en tilstand av fullstendig overgivelse. Denne situasjonen minner oss på samme måte om å akseptere passivitet i psykoanalysen. Å skrive er en assosiativ prosess. Skrivehandlingen, der det ubevisste området dominerer, ligner tilstanden av å være i flyten der personen forlater seg selv på sofaen og ordene flyter, akkurat som i psykoanalysen. Det som kommer ut av forfatteren i det øyeblikket bærer definitivt spor fra dypet av hans spiritualitet. Av denne grunn er fremveksten av vår følelse av forundring og beundring i møte med et verk en refleksjon av forfatterens spiritualitet, konflikter og problemer. Det kan skyldes at vi møter et materiale med realistiske spor og dets kontakt med oss

Les: 0

yodax