Når vi klassifiserer og navngir lignende symptomer og gjør en klassifisering ved å fokusere på deres felles poeng og likheter, kaller vi dette systemdiagnose. Diagnoser er et produkt av klassifisering. Klassifikasjonssystemet som har overlevd til i dag er DSM. Det er en håndbok som inneholder diagnosekriteriene for alle psykiatriske lidelser som er definert i dag.
Klassifiseringssystemet har både fordeler og ulemper. Hvis vi kort snakker om fordelene, skaper det et felles språk for eksperter, slik at alle eksperter kan forstå det samme når bipolar lidelse nevnes, i stedet for å forklare det én etter én. Det er ingen sløsing med tid og den mest effektive behandlingsmetoden kan velges. Avhengig av mønsteret av unormal atferd som oppstår, kan vi forutsi forløpet og opprinnelsen. Men i tillegg til disse fordelene kan det også føre til noen ulemper. For eksempel kan den diagnostiserte personen merkes og ekskluderes av samfunnet, og noen symptomer kan være i forskjellige klynger, noe som kan føre til feildiagnostisering.
Den vanskeligste ulempen for den diagnostiserte personen er å bli merket og, som et resultat av å ikke bli akseptert av menneskene rundt seg, eller vi kan si at den opplever ekskludering. Jeg vil gjerne beskrive denne situasjonen gjennom en sak jeg har hørt fra familien min. M.Ç, som nå er 38 år gammel, bor med familien sin i en landsby. Han ble torturert under militærtjenesten, var vitne til mange hendelser som påvirket ham psykologisk, og da han kom tilbake, innså de at han ikke oppførte seg på samme måte som før. Deretter tar familien ham med til en psykiater og legen diagnostiserer ham med schizofreni. Spesielt har han mange vrangforestillinger og formidler stadig til folk sin sterke tro som "de er ute etter meg, de vil drepe meg, staten vil ikke la meg være i fred." Selv om familien prøver å følge ham for å bruke medisinene hans, har han problemer med å bruke dem regelmessig. Etterpå innser familien hans at mange av vennene hans som pleide å tilbringe tid med ham, endrer seg nå når de ser M.Ç. Folk i landsbyen begynte også å spre noen rykter som "han mistet sin mentale helse, han ble gal, han angriper folk, la oss holde barna våre unna". Det vil si at bortsett fra familien hans (som fikk nødvendig informasjon fra eksperter etter diagnosen), bodde ingen hos ham og alle es ser på ham som et gal monster. Det er også kjent at han hadde store problemer med å finne jobb og at ingen ville akseptere ham fordi det ville skade kundene hans.Det er mulig de kan forsvare uriktige synspunkter ved å henvende seg ubevisst og uten kunnskap. Når man undersøker effektene av faktorer som alder, kjønn, utdanning, rase, sosial klasse, kultur, yrke og tidligere kjennskap til sykdommen på holdninger til psykiske lidelser, er den generelle oppfatningen at eldre mennesker, personer med lav utdanning og lave sosioøkonomiske nivåer er mindre tolerante overfor mennesker med psykiske lidelser (Arkar, 1991). Så, vi kan si at hvis personen hadde opplevd disse opplevelsene i et urbant miljø, var det en mulighet for at han ikke ville blitt utstøtt så mye.
Samtidig er pasientenes posisjon i samfunnet, deres aksept eller ekskludering direkte relatert til samfunnets syn på schizofreni. For eksempel, hvis disse pasientene antas å være aggressive og i stand til å skade de rundt dem, vil de sannsynligvis leve et isolert liv fra samfunnet. Som sett i saken jeg ga som eksempel, tror folk rundt M.Ç. at de trenger å beskyttes mot ham på grunn av vrangforestillingene hans. Imidlertid prøver personer som er diagnostisert med schizofreni bare å beskytte seg selv (fordi de har vrangforestillinger om at de vil skade dem) og ønsker ikke å forårsake skade med vilje. Özmen, Taşkın, Özmen et al. (2007) er den største grunnen til at individer med diagnosen schizofreni stigmatiseres og ekskluderes at de oppfattes som farlige og uforutsigbare mennesker. Spesielt følelsen av frykt og sinne er en viktig variabel når det gjelder sosial avstand og ekskludering. Det har blitt observert at resultatene er like i nesten alle kulturer.
En annen faktor som øker tendensen til at schizofrene pasienter blir stigmatisert og ekskludert er media, spesielt TV. Som alle erkjenner, tegner mediedekning av psykiske sykdommer tydelige negative bilder. Crisp et al. (2000), Det har vist seg at troen i samfunnet på at «de med psykiske lidelser blir aggressive» mest skyldes nyheter som inneholder aggresjon og vold i media. Medias feilinformasjon og skadelige opplysninger om psykiske lidelser påvirker publikums holdning til pasienter negativt og øker fordommer og stigmatisering i samfunnet.
Chung et al. (2009) undersøkte årsakssammenhengen mellom demografiske faktorer, intensiteten av depressive symptomer, opplevd stigma, oppfatning av overlegenhet, sosial støtte og livskvalitet hos 237 deprimerte pasienter. Mens de fant at høyere nivåer av stigma var assosiert med mer alvorlige depressive symptomer, lavere sosial støtte og lavere nivåer av overlegenhetsoppfatning, fant de ingen direkte sammenheng mellom stigma og livskvalitet. Basert på dette er det mer sannsynlig at schizofrenipasienter viser depressive symptomer i miljøer hvor merkingen er høy. Det er imidlertid ingen informasjon om hvordan personen i saken følte seg på grunn av disse merkelappene.
Til slutt, Angermeyer et al. (1999) er det mest hensiktsmessige forsøket på å øke den sosiale aksepten til disse menneskene og redusere tendensen til å stigmatisere dem å informere samfunnet om at pasientene ikke er farligere enn andre mennesker. Å redusere fordommene i samfunnet om at pasienter er farlige og aggressive mennesker vil først og fremst føre til en nedgang i frykt, noe som vil redusere isolasjonen av pasienter.
Les: 0
